| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | *******镜湖总院厨房启用物资采购项目 | ||
| 品目 | |||
| 采购单位 | ******* | ||
| 行政区域 | 浙江省 | 公告时间 | ****年**月**日 **:** |
| 首次公告日期 | ****年**月**日 | 更正日期 | ****年**月**日 |
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | ***、*** | ||
| 项目联系电话 | *********** | ||
| 采购单位 | ******* | ||
| 采购单位地址 | 绍兴市越城区中兴北路***号 | ||
| 采购单位联系方式 | ****-******** | ||
| 代理机构名称 | ************* | ||
| 代理机构地址 | 绍兴市越城区灵芝街道颐高广场1幢****室 | ||
| 代理机构联系方式 | *********** | ||
*、项目基本情况
原公告的采购项目编号：******-****-*****
原公告的采购项目名称：*******镜湖总院厨房启用物资采购项目
首次公告日期：****年**月**日
*、更正信息
更正事项：采购公告,采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 招标文件**页 | 提交投标文件截止时间： ****年**月**日**点**分**秒（北京时间） 投标地点（网址）：政采云平台（*****://***.******.**/） 开标时间： ****年**月**日**点**分**秒 | 提交投标文件截止时间： ****年**月**日**点**分**秒（北京时间） 投标地点（网址）：政采云平台（*****://***.******.**/） 开标时间： ****年**月**日**点**分**秒 |
| 2 | 招标文件**页 | （5）提供样品的时间：投标截止时间前；地点：绍兴市越城区洋江西路*******镜湖总院A区块地下*层；联系人：***，联系电话：***********。请投标人在上述时间内提供样品并按规定位置安装完毕。超过截止时间的，采购人或采购代理机构将不予接收，并将清场并封闭样品现场，样品需贴有标注供应商名称且加盖公章的标签。 | （5）提供样品的时间：****年8月**日8：**-9：**（北京时间）；地点：*******镜湖总院体检中心*楼东侧房间；联系人：***，联系电话：***********。请投标人在上述时间内提供样品并按规定位置安装完毕。超过截止时间的，采购人或采购代理机构将不予接收，并将清场并封闭样品现场，样品需贴有标注供应商名称且加盖公章的标签。 |
| 3 | 招标文件***页：*、投标样品 | 宴会保温餐车 *门留样冰箱（风冷） 电磁*眼煲仔炉 和面机3 多功能切菜机 不锈钢可视自助餐炉 份数盆1 不锈钢留样盒带盖 包厢成套餐具套装（每个样品各提供*个） 不锈钢餐盘2 月子套餐餐具 *层平板货架1 *格更衣柜 双层工作台1 保温送餐车 *斗保温售菜柜连玻璃罩 单向移门调理台2 | 宴会保温餐车、不锈钢可视自助餐炉、包厢成套餐具套装（每个样品各提供*个）、不锈钢餐盘2、双层工作台1、保温送餐车（具体详见附件） |
| 4 | 招标文件***页 | 2、投标人提供样品的时间与地点：在投标截止时间前*个工作日下午4：**至投标截止时间前运送至投标文件递交地点。 | 2、投标人提供样品的时间与地点：在****年8月**日8：**-9：**（北京时间）前运送至投标文件递交地点。 |
| 5 | 招标文件第*部分评标方法及标准：企业业绩 | 投标人自****年1月1日起（以合同签订时间为准）完成类似同类项目业绩的，每个1分，最高得3分。 注：投标人须提供合同原件扫描件、中标通知书加盖投标人公章证明业绩有效。 | 投标人自****年1月1日起（以合同签订时间为准）完成类似同类项目业绩的，每个1分，最高得3分。 注：投标人须提供合同原件扫描件加盖投标人公章证明业绩有效。 |
| 6 | 招标文件第*部分评标方法及标准：投标样品 | *、**标 1、宴会保温餐车（3分） （1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-2分） （2）产品规格尺寸都响应招标文件规定（0-1分） 2、*门留样冰箱（风冷）(2分） （1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-1分） （2）产品规格尺寸都响应招标文件规定（0-1分） 3.电磁*眼煲仔炉（2分） （1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审；（0-1分） （2）产品规格尺寸都响应招标文件规定（0-1分） 4、和面机3（3分） （1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-2分） （2）产品规格尺寸都响应招标文件规定（0-1分） 5、多功能切菜机 （2分） （1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-1分） （2）产品规格尺寸都响应招标文件规定（0-1分） 6.不锈钢可视自助餐炉（3分） （1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-2分） （2）产品规格尺寸都响应招标文件规定（0-1分） | 1、宴会保温餐车（7分） （1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量等方面进行综合评审。外观设计新颖、主辅材料质量完全满足采购需求得4分，外观设计较新颖、主辅材料质量基本满足采购需求得2分，外观设计简单、主辅材料质量部分满足采购需求得1分。 （2）评标委员会对其工艺水平、产品规格尺寸等方面进行综合评审。工艺水平做工精细、产品规格尺寸完全满足招标文件需求得3分，工艺水平做工较精细、产品规格尺寸基本满足招标文件需求得2分，工艺水平做工粗糙、产品规格尺寸部分满足招标文件需求得1分。 2、不锈钢可视自助餐炉（8分） （1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量等方面进行综合评审。外观设计新颖、主辅材料质量完全满足采购需求得4分，外观设计较新颖、主辅材料质量基本满足采购需求得2分，外观设计简单、主辅材料质量部分满足采购需求得1分。 （2）评标委员会对其工艺水平、产品规格尺寸等方面进行综合评审。工艺水平做工精细、产品规格尺寸完全满足招标文件需求得4分，工艺水平做工较精细、产品规格尺寸基本满足招标文件需求得2分，工艺水平做工粗糙、产品规格尺寸部分满足招标文件需求得1分。 |
| 7 | 招标文件第*部分评标方法及标准：投标样品 | *、**标提供招标清单中份数盆1*只、不锈钢留样盒带盖*只、包厢成套餐具套装*套（每个样品各提供*个）、月子套餐餐具*套、不锈钢餐盘2*只。满分（**分）。 1、份数盆1（3分） （1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-2分） （2）产品规格尺寸都响应招标文件规定（0-1分） 2、不锈钢留样盒带盖（3分） （1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-2分） （2）产品规格尺寸都响应招标文件规定（0-1分） 3、包厢成套餐具套装（3分） （1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-2分） （2）产品规格尺寸都响应招标文件规定（0-1分） 4、月子套餐餐具（3分） （1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-2分） （2）产品规格尺寸都响应招标文件规定（0-1分） 5、不锈钢餐盘2（3分） （1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-2分） （2）产品规格尺寸都响应招标文件规定（0-1分） | 1、包厢成套餐具套装（8分） （1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量等方面进行综合评审。外观设计新颖、主辅材料质量完全满足采购需求得4分，外观设计较新颖、主辅材料质量基本满足采购需求得2分，外观设计简单、主辅材料质量部分满足采购需求得1分。 （2）评标委员会对其工艺水平、产品规格尺寸等方面进行综合评审。工艺水平做工精细、产品规格尺寸完全满足招标文件需求得4分，工艺水平做工较精细、产品规格尺寸基本满足招标文件需求得2分，工艺水平做工粗糙、产品规格尺寸部分满足招标文件需求得1分。 2、不锈钢餐盘2（7分） （1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量等方面进行综合评审。外观设计新颖、主辅材料质量完全满足采购需求得4分，外观设计较新颖、主辅材料质量基本满足采购需求得2分，外观设计简单、主辅材料质量部分满足采购需求得1分。 （2）评标委员会对其工艺水平、产品规格尺寸等方面进行综合评审。工艺水平做工精细、产品规格尺寸完全满足招标文件需求得3分，工艺水平做工较精细、产品规格尺寸基本满足招标文件需求得2分，工艺水平做工粗糙、产品规格尺寸部分满足招标文件需求得1分。 |
| 8 | 招标文件第*部分评标方法及标准：投标样品 | *、**标1、*层平板货架1（2分） （1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-1分） （2）产品规格尺寸都响应招标文件规定（0-1分） 2、*格更衣柜（3分） （1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-2分） （2）产品规格尺寸都响应招标文件规定（0-1分） 3、双层工作台1（2分） （1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-1分） （2）产品规格尺寸都响应招标文件规定（0-1分） 4、保温送餐车（3分） （1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-2分） （2）产品规格尺寸都响应招标文件规定（0-1分） 5、*斗保温售菜柜连玻璃罩（3分） （1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-2分） （2）产品规格尺寸都响应招标文件规定（0-1分） 6、单向移门调理台2（2分） （1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-1分） （2）产品规格尺寸都响应招标文件规定（0-1分） | 1、双层工作台1（7分） （1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量等方面进行综合评审。外观设计新颖、主辅材料质量完全满足采购需求得4分，外观设计较新颖、主辅材料质量基本满足采购需求得2分，外观设计简单、主辅材料质量部分满足采购需求得1分。 （2）评标委员会对其工艺水平、产品规格尺寸等方面进行综合评审。工艺水平做工精细、产品规格尺寸完全满足招标文件需求得3分，工艺水平做工较精细、产品规格尺寸基本满足招标文件需求得2分，工艺水平做工粗糙、产品规格尺寸部分满足招标文件需求得1分。 2、保温送餐车（8分） （1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量等方面进行综合评审。外观设计新颖、主辅材料质量完全满足采购需求得4分，外观设计较新颖、主辅材料质量基本满足采购需求得2分，外观设计简单、主辅材料质量部分满足采购需求得1分。 （2）评标委员会对其工艺水平、产品规格尺寸等方面进行综合评审。工艺水平做工精细、产品规格尺寸完全满足招标文件需求得4分，工艺水平做工较精细、产品规格尺寸基本满足招标文件需求得2分，工艺水平做工粗糙、产品规格尺寸部分满足招标文件需求得1分。 |
| 9 | 招标文件第*部分评标方法及标准：针对本项目设计及实施方案 | **标、**标： 1、针对本项目优化设计方案：各投标人应根据各自设备的特点结合项目现场的实际情况，对厨房设备的平面布置进行深化设计，并根据各自的设备特点及摆放位置，若涉及到厨房设备的给排水、暖通、电气等要求的，需提供相关方案。根据平面布置及优化设计的合理性、全面性、科学性情况综合评价，0-3分； 2、根据投标人的供货组织及实施方案合理性、可靠性，方案中确保供货的组织措施、质量控制保证措施、供货工期保证措施等技术组织措施方案，由评标委员会根据以上情况进行综合评价，0-3分； 3、针对安装、调试、验收实施方案的合理性、规范性和可操作性（与装修工程的交叉施工配合方案），根据运输、安装、调试等内容综合评价，0-4分。 | 1、针对本项目优化设计方案：各投标人应根据各自设备的特点结合项目现场的实际情况，对厨房设备的平面布置进行深化设计，并根据各自的设备特点及摆放位置，若涉及到厨房设备的给排水、暖通、电气等要求的，需提供相关方案。根据平面布置及优化设计的合理性、全面性、科学性情况综合评价，方案合理、全面、科学得2.1-3分，方案较科学、较全面得1.1-2.0分，方案简单、内容缺失得0.1-1.0分； 2、根据投标人的供货组织及实施方案合理性、可靠性，方案中确保供货的组织措施、质量控制保证措施、供货工期保证措施等技术组织措施方案，由评标委员会根据以上情况进行综合评价，方案合理、可靠性强得2.1-3分，方案较合理、具有可靠性得1.1-2.0分，方案简单、不可靠得0.1-1.0分； 3、针对安装、调试、验收实施方案的合理性、规范性和可操作性（与装修工程的交叉施工配合方案），根据运输、安装、调试等内容综合评价，方案合理、规范、可操作性强得2.1-4分，方案较合理、具有操作性得1.1-2.0分，方案简单缺乏操作性得0.1-1.0分。 |
| ** | 招标文件第*部分评标方法及标准：针对本项目设计及实施方案 | **标 1、根据投标人的供货组织及实施方案合理性、可靠性，方案中确保供货的组织措施、质量控制保证措施、供货工期保证措施等技术组织措施方案，由评标委员会根据以上情况进行综合评价，0-5分； 2、针对安装、调试、验收实施方案的合理性、规范性和可操作性（与装修工程的交叉施工配合方案），根据运输、安装、调试等内容综合评价，0-5分。 | **标 1、根据投标人的供货组织及实施方案合理性、可靠性，方案中确保供货的组织措施、质量控制保证措施、供货工期保证措施等技术组织措施方案，由评标委员会根据以上情况进行综合评价，方案合理、可靠性强得3.1-5分，方案较合理、具有可靠性得1.6-3.0分，方案简单、不可靠得0.1-1.5分； 2、针对安装、调试、验收实施方案的合理性、规范性和可操作性（与装修工程的交叉施工配合方案），根据运输、安装、调试等内容综合评价，方案合理、规范、可操作性强得3.1-5分，方案较合理、具有操作性得1.6-3.0分，方案简单缺乏操作性得0.1-1.5分。 |
| ** | 招标文件第*部分评标方法及标准：售后服务 | 对提供的售后服务的响应情况（维修网点、维修人员、维修能力、定期巡检、故障响应等）及配件供应、优惠条件情况等方面进行综合评分。0-5分 | 对提供的售后服务的响应情况（维修网点、维修人员、维修能力、定期巡检、故障响应等）及配件供应、优惠条件情况等方面进行综合评分。方案完整、内容清晰、能及时响应得3.1-5.0分，方案较完整、内容基本明确得1.6-3.0分，方案简单、内容缺失得0.1-1.5分。 |
更正日期：****年**月**日
*、其他补充事宜
*、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：*******
地 址：绍兴市越城区中兴北路***号
传 真：/
项目联系人（询问）：***
项目联系方式（询问）：****-********
质疑联系人：***
质疑联系方式：****-********
2.采购代理机构信息
名 称：*************
地 址：绍兴市越城区灵芝街道颐高广场1幢****室
传 真：/
项目联系人（询问）：***、***
项目联系方式（询问）：***********
质疑联系人：***
质疑联系方式：***********
3.同级政府采购监督管理部门
名 称：******
地 址：绍兴市越城区凤林西路***号
传 真：****-********
监督投诉电话：****-********
附件信息：
联系客服
APP
公众号
返回顶部
