长葛市增福镇大户陈社区新区医院拆迁安置房建设项目工程总承包(***)及监理项目(不见面开标)评标结果公示
*、基本情况和数据表
(*) 项目概况
1、项目名称:长葛市增福镇大户陈社区新区医院拆迁安置房建设项目工程总承包(***)及监理项目(不见面开标)
2、项目编号:长交建【****】*****号
3、建设地点:长葛市劳动路以西、颖川路以北
4、项目建设规模及主要内容:总用地面积 *****.** 平方米(约**.**亩);计划建设安置房 *** 套。项目总建筑面积*****.**平方米,其中地上建筑面积*****.**平方米、地下建筑面积 ****.** 平方米。
5、标段划分:本项目共划分两个标段
第*标段:长葛市增福镇大户陈社区新区医院拆迁安置房建设项目工程总承包(***);
第*标段:长葛市增福镇大户陈社区新区医院拆迁安置房建设项目监理;
6、招标范围:
第*标段:工程总承包(***)标段,包括勘察、设计(初步设计、施工图设计、概算编制)、设备采购及安装、施工总承包,对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制,质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责,且通过施工验收等工作。
第*标段:监理标段,包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。
7、项目总投资:本项目总投资估算为******元,本次招标投资估算金额为 *****.***元。
第*标段:招标控制费率为***%,以经政府财政评审部门评审价(财政部门不评审部分以第*方造价咨询机构出具的预算书金额)为基准价,最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审价(或第*方造价咨询机构出具的预算书金额)。工程总承包施工部分招标控制价为*********.**元。
第*标段:以招标人委托的第*方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基数,费率为1%。
8、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9、工期要求:
第*标段工期:2年
第*标段监理服务期限:工程总承包及保修期全过程
**、评标办法:综合评估法
**、资格审查方式:资格后审
**、变更公告发布日期:****年**月**日
(*)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年**月**日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》及《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息,于投标截止时间****年**月**日9时**分第*标段共有 3 家投标单位递交投标文件,第*标段共有 3 家投标单位递交投标文件,投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
(*)项目开标数据表
招标人名称 | ********** | ||
招标代理机构名称 | ************** | ||
工程名称 | 长葛市增福镇大户陈社区新区医院拆迁安置房建设项目工程总承包(***)及监理项目(不见面开标) | ||
开标时间 | ****年**月**日9时**分(北京时间) | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心开标*室(长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼***室) |
评标时间 | ****年**月**日**时**分(北京时间) | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心(长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标***室) |
*、开标记录表
第*标段
序 号 | 投标单位 | 投标费率(%) | 项目经理 | 勘察负责人 | 设计负责人 | 施工负责人 | 质量 | 工期 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 联合体牵头人:************ 联合体成员*:河南*江工程建设有限公司 联合体成员*:****************** 联合体成员*:*************** | **.** | *** | *** | *** | *** | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 2年 | 无 |
2 | 联合体牵头人:河南弘达广市政工程有限公司 联合体成员*:河南永固岩土工程有限公司 联合体成员*:河南省城乡建筑设计院有限公司 | **.** | ** | *** | 郁向前 | 常小文 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 2年 | 无 |
3 | 联合体牵头人:河南正统建设工程有限公司 联合体成员*:************ 联合体成员*:************* | **.** | ** | *** | ** | *** | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 2年 | 无 |
招标控制价 | 招标控制费率为***%,以经政府财政评审部门评审价(财政部门不评审部分以第*方造价咨询机构出具的预算书金额)为基准价,最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审价(或第*方造价咨询机构出具的预算书金额)。工程总承包施工部分招标控制价为*********.**元。 | ||||||||
目标工期 | 2年 | 质量 要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||||
投标报价修正情况 | 无 |
第*标段
序号 | 投标单位 | 投标费率(%) | 项目负责人(总监理工程师) | 质量 | 服务期限 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | ************ | 0.** | 陈路阳 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 工程总承包及保修期全过程 | 无 |
2 | 河南*本商汇工程管理有限公司 | 0.** | 赵玉宝 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 工程总承包及保修期全过程 | 无 |
3 | ************ | 1 | 刘红兵 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 工程总承包及保修期全过程 | 无 |
招标控制价 | 以招标人委托的第*方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基数,费率为1%。 | |||||
监理服务期限 | 工程总承包及保修期全过程 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
投标报价修正情况 | 无 |
*、评标标准、评标办法或者评标因素*览表
评标办法 | 评标采用:第*标段综合评估法;第*标段综合评估法; 是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
*、评审情况
第*标段硬件特征码雷同性分析及判定结果:经查看,不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡***地址、***序号、硬盘序列号)均不*致,评标委员会*致同意可以进行下*步评审。
第*标段硬件特征码雷同性分析及判定结果:经查看,不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡***地址、***序号、硬盘序列号)均不*致,评标委员会*致同意可以进行下*步评审。
(*)初步评审
第*标段:
通过初步评审的投标人名称 | |||
1 | 联合体牵头人:************ 联合体成员*:河南*江工程建设有限公司 联合体成员*:****************** 联合体成员*:*************** | ||
2 | 联合体牵头人:河南弘达广市政工程有限公司 联合体成员*:河南永固岩土工程有限公司 联合体成员*:河南省城乡建筑设计院有限公司 | ||
3 | 联合体牵头人:河南正统建设工程有限公司 联合体成员*:************ 联合体成员*:************* | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
第*标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ************ | ||
2 | 河南*本商汇工程管理有限公司 | ||
3 | ************ | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
*、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第*标段
排序 | 投标人名称 | 总分 |
1 | 联合体牵头人:************ 联合体成员*:河南*江工程建设有限公司 联合体成员*:****************** 联合体成员*:*************** | **.** |
2 | 联合体牵头人:河南正统建设工程有限公司 联合体成员*:************ 联合体成员*:************* | **.** |
3 | 联合体牵头人:河南弘达广市政工程有限公司 联合体成员*:河南永固岩土工程有限公司 联合体成员*:河南省城乡建筑设计院有限公司 | **.** |
第*标段
排序 | 投标人名称 | 总分 |
1 | 河南*本商汇工程管理有限公司 | **.** |
2 | ************ | **.** |
3 | ************ | **.** |
*、 推荐的中标候选人详细评审得分
第*中标候选人 | 联合体牵头人:************ 联合体成员*:河南*江工程建设有限公司 联合体成员*:****************** 联合体成员*:*************** | ||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 蔡立献 | 田华伟 | 王新民 | 贾巧英 | 王金芳 | ||||
承包人建议书 | 1 | 工程详细说明(6分) | 6 | 3 | 6 | 3 | 6 | 3 | 3 |
2 | 施工过程中难点及解决方案 (6分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 6 | 3 | 6 | |
3 | 设备方案(6分) | 3 | 6 | 6 | 3 | 6 | 3 | 3 | |
资信业绩 | 1 | 类似项目业绩(8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2 | 项目经理业绩(4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 企业荣誉(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ||
承包人实施方案 | 1 | 勘察设计方案(**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
2 | 施工方案(**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
小计 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ||
报价 得分 | 投标报价(**分) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
其他评分因素 | 其他因素(5分) | 3 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 3 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
最终得分 | **.** | 排名 | 1 | ||||||
1.评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的,从其规定。 (1)按本章第2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A; (2)按本章第2.2.4(2)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B; (3)按本章第2.2.4(3)目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C; (4)按本章第2.2.4(4)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D; (5)按本章第2.2.4(5)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 2.评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第*位“*舍*入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E。 |
第*中标候选人 | 联合体牵头人:河南正统建设工程有限公司 联合体成员*:************ 联合体成员*:************* | ||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 蔡立献 | 田华伟 | 王新民 | 贾巧英 | 王金芳 | ||||
承包人建议书 | 1 | 工程详细说明(6分) | 6 | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | 3 |
2 | 施工过程中难点及解决方案 (6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | 3 | |
3 | 设备方案(6分) | 3 | 3 | 6 | 3 | 6 | 3 | 3 | |
资信业绩 | 1 | 类似项目业绩(8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 项目经理业绩(4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 企业荣誉(4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | ** | 9 | ** | 9 | ** | 9 | 9 | ||
承包人实施方案 | 1 | 勘察设计方案(**分) | ** | ** | ** | ** | ** | 8 | ** |
2 | 施工方案(**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
小计 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ||
报价 得分 | 投标报价(**分) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
其他评分因素 | 其他因素(5分) | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4 | |
小计 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4 | ||
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
最终得分 | **.** | 排名 | 2 | ||||||
1.评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的,从其规定。 (1)按本章第2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A; (2)按本章第2.2.4(2)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B; (3)按本章第2.2.4(3)目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C; (4)按本章第2.2.4(4)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D; (5)按本章第2.2.4(5)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 2.评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第*位“*舍*入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E。 |
第*中标候选人 | 联合体牵头人:河南弘达广市政工程有限公司 联合体成员*:河南永固岩土工程有限公司 联合体成员*:河南省城乡建筑设计院有限公司 | ||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 蔡立献 | 田华伟 | 王新民 | 贾巧英 | 王金芳 | ||||
承包人建议书 | 1 | 工程详细说明(6分) | 6 | 3 | 6 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2 | 施工过程中难点及解决方案 (6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3 | 设备方案(6分) | 3 | 3 | 6 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
资信业绩 | 1 | 类似项目业绩(8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 项目经理业绩(4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 企业荣誉(4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | ** | 9 | ** | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
承包人实施方案 | 1 | 勘察设计方案(**分) | ** | ** | ** | 8 | 8 | 8 | ** |
2 | 施工方案(**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
小计 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ||
报价 得分 | 投标报价(**分) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
其他评分因素 | 其他因素(5分) | 2 | 4 | 4.1 | 2 | 2 | 3.5 | 4 | |
小计 | 2 | 4 | 4.1 | 2 | 2 | 3.5 | 4 | ||
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
最终得分 | **.** | 排名 | 3 | ||||||
1.评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的,从其规定。 (1)按本章第2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A; (2)按本章第2.2.4(2)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B; (3)按本章第2.2.4(3)目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C; (4)按本章第2.2.4(4)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D; (5)按本章第2.2.4(5)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 2.评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第*位“*舍*入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E。 |
第*标段
第*中标候选人 | 河南*本商汇工程管理有限公司 | ||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 蔡立献 | 田华伟 | 王新民 | 贾巧英 | 王金芳 | ||||
资信业绩 | 1 | 类似项目业绩(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2 | 总监理工程师资历和业绩(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3 | 主要人员资历(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4 | 拟投入的试验检测仪器设备(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ||
监理大纲 | 监理大纲(**分) | ** | ** | ** | ** | ** | **.1 | ** | |
小计 | ** | ** | ** | ** | ** | **.1 | ** | ||
报价 得分 | 报价得分(**分) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
其他因素 | 服务优惠承诺(**分) | 8 | 8 | 6 | 9 | 9 | 8 | 8 | |
小计 | 8 | 8 | 6 | 9 | 9 | 8 | 8 | ||
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
最终得分 | **.** | 排名 | 1 | ||||||
1 、 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。 (1)按本章第 2.2.2(1)目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A; (2)按本章第 2.2.2(2)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B; (3)按本章第 2.2.2(3)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C; (4)按本章第 2.2.2(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 2 、评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第*位“*舍*入”。 分数汇总时,评委人数为7人以上(含7人)时,将各位评标专家对某*投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3 、投标人得分=A+B+C+D。 |
第*中标候选人 | ************ | ||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 蔡立献 | 田华伟 | 王新民 | 贾巧英 | 王金芳 | ||||
资信业绩 | 1 | 类似项目业绩(4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2 | 总监理工程师资历和业绩(6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3 | 主要人员资历(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4 | 拟投入的试验检测仪器设备(4分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | **.5 | **.5 | **.5 | **.5 | **.5 | **.5 | **.5 | ||
监理大纲 | 监理大纲(**分) | ** | ** | ** | ** | ** | **.6 | ** | |
小计 | ** | ** | ** | ** | ** | **.6 | ** | ||
报价 得分 | 报价得分(**分) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
其他因素 | 服务优惠承诺(**分) | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | 7 | 8 | |
小计 | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | 7 | 8 | ||
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
最终得分 | **.** | 排名 | 2 | ||||||
1、评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。 (1)按本章第 2.2.2(1)目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A; (2)按本章第 2.2.2(2)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B; (3)按本章第 2.2.2(3)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C; (4)按本章第 2.2.2(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 2 、评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第*位“*舍*入”。 分数汇总时,评委人数为7人以上(含7人)时,将各位评标专家对某*投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3 、投标人得分=A+B+C+D。 |
第*中标候选人 | ************ | ||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 蔡立献 | 田华伟 | 王新民 | 贾巧英 | 王金芳 | ||||
资信业绩 | 1 | 类似项目业绩(4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 总监理工程师资历和业绩(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 主要人员资历(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4 | 拟投入的试验检测仪器设备(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ||
监理大纲 | 监理大纲(**分) | ** | ** | ** | ** | ** | **.5 | ** | |
小计 | ** | ** | ** | ** | ** | **.5 | ** | ||
报价得分 | 报价得分(**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
小计 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ||
其他因素 | 服务优惠承诺(**分) | 7 | 6 | 5 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
小计 | 7 | 6 | 5 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
合计 | ** | ** | ** | ** | ** | **.5 | ** | ||
最终得分 | **.** | 排名 | 3 | ||||||
1 、 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。 (1)按本章第 2.2.2(1)目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A; (2)按本章第 2.2.2(2)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B; (3)按本章第 2.2.2(3)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C; (4)按本章第 2.2.2(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 2 、评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第*位“*舍*入”。 分数汇总时,评委人数为7人以上(含7人)时,将各位评标专家对某*投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3 、投标人得分=A+B+C+D。 |
*、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(*)根据投标人综合得分由高到低顺序确定的中标候选人如下:
第*标段:
第*中标候选人:联合体牵头人:************
联合体成员*:河南*江工程建设有限公司
联合体成员*:***************
联合体成员*:***************
联合体牵头人:************
企业注册地址:河南省许昌市长葛市东区 葛天大道北侧 3 号楼 ** 楼
联合体成员1:河南*江工程建设有限公司
企业资质:建筑工程施工总承包*级
企业注册地址:河南省许昌市长葛市金桥路街道紫金山路 *** 号
联合体成员2:******************
企业资质:建筑行业(建筑工程) 甲级
企业注册地址:郑州市金水区文化路 ** 号
联合体成员3:***************
企业资质:工程勘察专业类(岩土 工程(勘察)甲级
企业注册地址:焦作市解放东路 *** 号
投标费率:**.9%
工期要求:2年
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:*** 证书名称及编号: *级注册建造师 豫 ************
勘察负责人:*** 证书名称及编号: 注册土木工程师 (岩土)***********
设计负责人:*** 证书名称及编号: *级注册建筑师***********
施工负责人:*** 证书名称及编号:*级注册建造豫 241151725672
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
设计业绩1:滑县*中新校区周边城中村安置 房*期建设项目勘察设计;
设计业绩2:郑州经济技术开发区蒋冲(瑞秀 小区 4#地块)棚户改造项目设计 施工总承包(***);
设计业绩3:文达·碧城府住宅小区建设项目Ⅱ期施工图设计;
设计业绩4:郑州经济技术开发区瑞丰小区项目设计施工总承包(***)。
勘察业绩1: 无
施工企业业绩1:长葛市陈寔路学校改扩建项目 1#教学楼(续建)、3#综合楼(续建)、 幼儿园(续建)项目第*标段工程。
项目经理业绩:无
第*中标候选人:联合体牵头人:河南正统建设工程有限公司
联合体成员*:************
联合体成员*:*************
联合体牵头人:河南正统建设工程有限公司
企业资质:建筑工程施工总承包*级
企业注册地址:河南省安阳市林州市建筑总部大厦 A 座 **** 号
联合体成员1:************
企业资质:工程勘察专业类(岩土工程(勘察)甲级
企业注册地址:河南省南阳市宛城区孔明大道鑫泰嘉园1号 楼***
联合体成员2:*************
企业资质:建筑行业 (建筑工程)甲级
企业注册地址:郑州市经济技术开发区第*大街***号
投标费率:**.**%
工期要求:2年
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:** 证书名称及编号: *级注册建造师豫************
勘察负责人:*** 证书名称及编号: 注册土木工程师 (岩土)***********
设计负责人:** 证书名称及编号: *级注册建筑师 20213303456
施工负责人: 王绍菲 证书名称及编号: 二级注册建造师豫************
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
设计业绩:无
勘察业绩:无
施工企业业绩:无
项目经理业绩:无
第*中标候选人:联合体牵头人:河南弘达广市政工程有限公司
联合体成员*:河南永固岩土工程有限公司
联合体成员*:河南省城乡建筑设计院有限公司
联合体牵头人:河南弘达广市政工程有限公司
企业资质:建筑工程施工总承包*级
企业注册地址:西平县*沟营镇人民政府院内
联合体成员1:河南永固岩土工程有限公司
企业资质:工程勘察专业类(岩土工程(勘察))甲级
企业注册地址:河南自贸试验区开封片区郑开大道*大街*合国际1号综合楼6层***
联合体成员2:河南省城乡建筑设计院有限公司
企业资质: 建筑行业(建筑工程) 甲级
企业注册地址:河南省郑州市中牟县创意路 ** 号
投标费率:**.**%
工期要求:2年
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:** 证书名称及编号:*级注册建造师豫 ************
勘察负责人:*** 证书名称及编号: 注册土木工程师(岩土)***********
设计负责人:郁向前 证书名称及编号: *级注册建筑师证***********
施工负责人:常小文 证书名称及编号: *级注册建造师豫 ************
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
设计业绩:无
勘察业绩:无
施工企业业绩:无
项目经理业绩:无
第*标段:
第*中标候选人:河南*本商汇工程管理有限公司
企业资质::房屋建筑工程监理乙级
企业注册地址:河南省南阳市高新区张衡街道仲景路长安*号写字楼A座4楼**室
投标费率:0.**%
监理服务期: 工程总承包及保修期全过程
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人(总监理工程师):赵玉宝
证书名称及编号:注册监理工程师********
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
企业业绩1:桐柏县综合旅游开发建设项目 *** 总承包项目;
企业业绩2:新店乡周营小学附属大占头幼儿园等 4 所幼儿园建设;
总监理工程师业绩:
企业业绩1:唐河县污泥处理工程(污泥处理车间)建设工程项目监理;
企业业绩2:南阳市卧龙区 ** *吨标准化粮食储备仓库建设项目*期监理;
企业业绩3:新郑市消防救援大队城市消防站装修设计施工*体化项目。
第*中标候选人:************
企业资质:房屋建筑工程监理甲级
企业注册地址:中国(江苏)自由贸易试验区南京片区江北新区浦滨路***号中科创新广场
投标费率:1%
监理服务期:工程总承包及保修期全过程
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人(总监理工程师):刘红兵
证书名称及编号:注册监理工程师********
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
企业业绩1:马鞍山市博望区城市客厅建设工程项目监理;
总监理工程师业绩1:锡钢地区北侧学校项目监理。
第*中标候选人:************
企业资质:房屋建筑工程监理乙级
企业注册地址:河南省郑州市惠济区生产路**号院2号楼2单元**层
投标费率:0.**%
监理服务期: 工程总承包及保修期全过程
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人(总监理工程师):陈路阳
证书名称及编号:注册监理工程师 ********
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
企业业绩:无
总监理工程师业绩:无
(*)签订合同前要处理的事宜(略)
*、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、评标委员会成员名单: 王金芳(主任)、贾巧英 、 王艳、孟亮 、 王新民 、田华伟(招标人代表)、蔡立献(招标人代表)
*、公示时间:****年**月**日—****年**月**日
招标人:**********
联系人:***
联系电话:***********
地址:长葛市增福镇增福庙村
监督部门:长葛市住房和城乡建设局
联系人:***
联系电话:****-*******
地址:长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局**楼
招标代理机构:**************
联系人:***
联系电话:***********
地址:河南自贸试验区郑州片区(经开)第*大街***号**层****
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话:****-*******
联系客服
APP
公众号
返回顶部